Yargıtay 23. HD 2012/3625 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin yönetim kurulunun 28.03.2011 tarih ve 11 sayılı kararı ile müvekkilinin ihtara rağmen J plakalı araç sahibi olmadığı ve aynı amaçlı 153 nolu kooperatife üye olduğu gerekçesiyle üyelikten ihracına dair verilen kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ihtara rağmen anasözleşmenin 10. maddesi 3 ve 5. bendleri gereği taşımacılığı fiilen meslek edindiği ve “J” plakalı aracı olduğuna ilişkin belgeleri ibraz etmediği ve aynı zamanda 213 nolu taşıyıcılar kooperatifine üyeliğinin tesbit edildiğini, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; davacının tebliğ edilen ihtarın yasal süresi içerisinde anasözleşmenin 10. maddesindeki şartları yerine getirdiği ve bu hususu da davalı kooperatife cevabi ihtar ile bildirdiği gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.