Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

23. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2011/3868

Karar Tarihi

14 Mart 2012

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu, davalı kooperatifin aidat borçları nedeniyle müvekkil aleyhinde icra takibi başlattığını, icra takip dosyasında hesap edilen 9.345,00 TL'nin icra takip dosyasına ödendiğini ve davalı vekilinden ibraname alındığını, buna rağmen davalı vekilinin işlemden kaldırılan takip dosyasını yenilemek suretiyle 9.200,83 TL yeni borç çıkartarak, müvekkiline yenileme emri ve dosyadaki borç miktarının ödenmesi aksi takdirde cebri icra yoluna devam olunacağına yönelik tebligat gönderdiğini ileri sürerek, müvekkilinin, davalıya 9.200,83 TL borçlu olmadığının tespitine, %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin daha önce tahsil ettiği parayı, mükerrer olarak tahsil için takipte bulunduğu, icra dosyası nedeniyle davacının davalı kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu alacak nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olduğunun ve davacının bu takipten kaynaklanan bir zararının bulunduğunun kanıtlanamaması nedeniyle % 40 tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, davacının fazla yatırdığı peşin harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 28.01.2026 09:57:20

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim