Yargıtay 23. HD 2011/274 E.

MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, davalı Kooperatifin üyesi olan müvekkili davacının 2009 yılı aidatlarını ödemediği gerekçesiyle üyelikten ihraç edildiğini, ancak ihraç kararına dayanak ihtarnamelerin yasaya ve ana sözleşme hükümlerine uygun olmadığını belirterek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile davacının kooperatife aidat borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı,bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek davalı kooperatif tarafından davacıya çekilen 1 ve 2.ihtarlarda borç miktarının farklı olduğu, ilk ihtarın erken çekildiği, ikinci ihtarın da 31 gün çeken ayda çekildiği halde ödeme süresinin 30 gün olarak yazılmasının Kooperatifler Kanunu'nun 27 ve ana sözleşmenin 14. maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, denetime elverişli bilirkişi raporu ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.