Yargıtay 23. CD 2015/9022 E. 2016/8065 K.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
23. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2015/9022
2016/8065
22 Haziran 2016
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan bankadan kullandığı kredi teminatı için vermiş olduğu 15.10.2009 tarih ve 27.500 TL bedelli çekin, ibraz tarihinde keşideci imzasının sahte olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle işlem yapılamadığı, sanığın menfaat temin etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Resmi belgede sahtecilik suçuna konu teşkil eden çek aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çekin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri denetime imkan sağlayacak şekilde zapta geçirilip, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti, çekin keşidecisi olan Öz Güven İnşaat Ltd.Şti’nin yetkilileri olan Hayri Yılmaz ve ...’ın yazı ve imza örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması, ayrıca aynı şirketin daha önce aynı imzayı taşıyan ödenmiş çeklerinin bulunup bulunmadığının araştırılması ayrıca şirket yetkilisi ...’ın 08.09.2009 tarihli Esenyurt Polis Merkez Amirliğinde müşteki olarak verdiği ifadesinde suça konu 3421069 numaralı çekinde arasında bulunduğu bir kısım çeklerin kaybolduğuna dair beyanda bulunmasına rağmen sanığın, katılan bankadan aldığı kredi teminatı için aynı çeki 24.04.2009 tarihinde bankaya verdiğinin anlaşılması karşısında; tanık Ayşe’nin bu konuda beyanlarına başvurularak çelişkinin giderilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 26.01.2026 00:38:20