Yargıtay 23. CD 2015/13752 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Nitelikli mala zarra verme, silahla tehdit, katen yaralama

HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat, düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

... Kasabası Belediye Başkanı olan mağdur ... ile sanık ...'ın ilçe merkezinde karşılaştıkları sırada tartışmaya başladıkları, sanıklar ..., ... ve ...'ın da yanlarına gelerek tartışmaya dahil oldukları ve belediye binasına doğru ilerledikleri, sanık ...'ın mağdur ...'na sopayla vurarak basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı, sanık ...'ün mağdur ...'nu yere yatırıp boğazına bıçak dayayarak mağdura hitaben “seni keseyim de halk kurtulsun” demek suretiyle silahla tehdit ettiği, sanıkların birlikte belediye binasının içerisine girerek camları kırdıkları ve sanık ...'ın mağdur ...'na vurarak basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığının iddia edildiği olayda;

1 Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın temyiz itirazlarının içeriği itibariyle kasten yaralama suçuna ilişkin olmayıp, nitelikli mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı nitelikli mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizde hukuki bir yararı olmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, bu konudaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2 Sanık ... hakkında kasten yaralama ve nitelikli mala zarar verme; sanık ... hakkında silahla tehdit ve nitelikli mala zarar verme; sanık Süleyman hakkında ise nitelikli mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık, tanık ve mağdur beyanları ile tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkeme tarafından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararın gerekçesi olarak belirtilen tekrar suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılmaması gerekçesinin yasal ve yeterli olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.