Yargıtay 23. CD 2015/1768 E.
Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın
Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.
Karar Bilgileri
23. Ceza Dairesi
Yargıtay Kararı
2015/1768
9 Haziran 2015
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve kardeşinin birlikte spor mağazası işlettikleri, katılanın sahibi olduğu şirketten yapılan alışveriş karşılığı sanığın, kardeşi ...'in keşideci olarak gözüktüğü ... bankası Foça şubesindeki 3472 2...nolu çek hesabından 15/10/2006 keşide tarihli 3,000,00 YTL bedelli 31/10/2006 keşide tarihli 4.450.00 YTL bedelli çekleri, kardeşi tarafından yazılı bir belgeyle yetkilendirilmediği halde kendi imzasıyla imzalayarak katılana verdiğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Yargılamaya konu çekin karşılıksız kaldığının tespit edilmesi dışında, tahrifat yapılarak sahte oluşturulduğuna dair herhangi bir belirlemenin söz konusu olmadığı, aşamalarda çelişkili savunmalarda bulunmuş ise de müdafii aracılığıyla sunmuş olduğu temyiz dilekçesinde sanığın, sözkonusu çekler üzerindeki imzaların kendisine ait olduğunu, çekleri şirket yetkili olan kardeşi ...in bilgisi dahilinde imzalayarak, 3 4 yıldır ticari ilişkide bulunduğu katılana verdiğini ve borcunu kabul ettiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle, savunmalar arasındaki çelişkilerin giderilmesi, sanığın kardeşi ...'ın tanık olarak dinlenmesi ve dava konusu çeklerin, sanık tarafından imzalanması hususunda bilgi ve rızasının olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, çeklere ilişkin icra takip dosyasında tanık ...'ın imza inkarında bulunup bulunmadığının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.