Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
22. Hukuk Dairesi
Yargıtay Kararı
2020/2226
2020/8393
1 Temmuz 2020
MAHKEMESİ: İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve özellikle, Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının 01.03.1995 04.07.2005 tarihleri arasında olmak üzere aralıklarla çalıştığı kabul edilmiş ise de, davacının 01.03.1995 30.03.1996 tarihleri arasında çalışmalarının geçtiği ... sigorta sicil numaralı işveren ile 08.04.1996 30.06.1997 tarihleri arasında çalışmalarının geçtiği ... sigorta sicil numaralı işverenin davalı Bakanlık ile ilgisi olup olmadığı anlaşılamamakta ise de, davalı Bakanlığın bu hususu temyiz etmediğinin anlaşılmasına göre, sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2020 günü oybirliği ile karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_yargitay
Taranan Tarih: 25.01.2026 20:29:58