Yargıtay 22. CD 2015/18946 E. 2016/10546 K.

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna yönelik kurulan hüküm ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1 Herkesin girebileceği bir saatte işyerine, açık olduğu sırada girilmesi halinde işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek, eylemin anılan zaman diliminde işlenip işlenmediği müştekiden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2 Kabule göre de;

100 gün olarak belirlenen adli para cezasında, TCK'nin 52. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının miktarının da belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.