Yargıtay 22. CD 2015/5050 E.

Tebliğname No : 6 2011/133427

MAHKEMESİ: Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 26/10/2010

NUMARASI: 2008/1186 (E) ve 2010/750 (K)

SUÇ: Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde sanık tarafından müştekinin evinin eklentisi niteliğindeki bahçesinden motosikletinin çalındığı olayda, tanık L.. K..'ın beyanı ve olay tutanağı ile bu tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin beyanına göre; adı geçen tanığın sanıkların motosikleti çalıp sürükleyerek götürdüklerini görmesi üzerine kolluğa haber verdiği ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlilerince yapılan araştırmada sanıkların verilen eşgale uymaları nedeniyle yakalanıp tanığa teşhis ettirildikleri, daha sonra sanık Mustafa'nın yer göstermesi üzerine suça konu motosikletin Cumhuriyet Mahallesi 1035 nolu sokak No:44 sayılı evin yan tarafındaki boşluk alana terk edilmiş vaziyette bulunduğu, motosikletin ise aynı mahalle 1036 sokak No: 51 sayılı evin bahçesinden çalındığının anlaşılması karşısında; öncelikle motosikletin çalındığı yer ile bulunduğu yerin konumları uzaklıkları duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre eylemin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının ve tamamlandığının kabulü halinde ise TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. C..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre temyize gelmeyen H.. Y..'a teşmiline 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.