Yargıtay 22. CD 2015/3002 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme

HÜKÜM: Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1 )Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden;

Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2 ) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 )Sanığın eyleminin TCK'nın 142/1 b maddesi kapsamında kaldığı dikkate alınmadan TCK'nın 142/ 1 b e maddeleri ile hüküm kurulması,

2 )Sanığın hakkında soruşturma başladığını öğrendikten sonra mağdurun zararını her ay ödeme yapmak suretiyle karşıladığına dair savunması ve mağdur vekilinin sunduğu dilekçede, sanığın hangi tarihte zararlarını giderdiğini belirtmemesi karşısında TCK'nın 168/1. maddesininin uygulanabilirliğini tartışmak açısından zararın soruşturma aşamasında tazmin edilip edilmediği yöntemince araştırılmadan, mağdurun zararının kovuşturma aşamasında karşılandığı gerekçesi ile TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.