Yargıtay 21. HD 2017/5698 E. 2018/9678 K.

MAHKEMESİ: ........ Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalı şirket vekilince ........ kanun yoluna başvurulmuştur.

........Mahkemesince davalı şirket vekilinin manevi tazminat miktarına dair ........ başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.

........Mahkemesi kararının davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ........Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davalı şirket vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı ...Ş.'ye yükletilmesine, 25/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.