Yargıtay 21. HD 2015/21966 E. 2016/13444 K.

MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

Davacı, 01.05.1994 30.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı; 01.05.1994 – 30.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının 01.10.1996 – 01.01.1997 tarihleri arasında Tarım Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine dair verilen karar usul ve yasaya uygun ise de; dava kısmen kabul edildiği halde davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK'un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasına 6. bent olarak; “ Karar tarihinde yürürlükte bulunan ... gereğince 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kurum'a verilmesine ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 31.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.