Yargıtay 21. HD 2015/19049 E.

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Antalya 2. İş Mahkemesi

TARİHİ: 10/03/2015

NUMARASI: 2014/698 2015/135

Davacı, 2001 yılı Ocak ayına ait çiftçi primleri tevkifat bildirim belgesinde .. adına yapılan kesintinin ait olduğunun tespitine, 6552 sayılı Yasa yapılandırma hükümlerince başvuru tarihine göre yararlanmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın usulden reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, Tarım Bağ Kur sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir.

Mahkemece, dava açılmadan önce kuruma başvuruda bulunulmadığı için dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 64 maddesi ile 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 7. Maddesine eklenen fıkra ile Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine açılan davalarda dava açmadan önce kuruma başvuru şartı getirilmiş olup, kurum ret cevabından sonra veya yasal süre içinde cevap verilmemesini müteakip dava açılması gerekmektedir.

Ancak somut olayda, dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, davacının davalı Kuruma 31/12/2014 tarihinde dilekçe ile başvurduğu ve Kurum tarafından talep hakkında 05/01/2015 tarihinde olumsuz cevap verildiği anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca, mahkemece, dava şartı eksikliği bulunmayan dava hakkında işin esasına girilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 05/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.