Yargıtay 21. HD 2013/9529 E.

MAHKEMESİ: İş Mahkemesi

Davacı, 14/01/2008 tarihinden itibaren yeniden tespitiyle aylık farklarının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının ... sigortalısı iken 4956 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde gereğince 12. basamakta iken satın aldığı 19. basamağa yükseltilmesi nedeniyle alması gereken fark yaşlılık aylığının tespiti ile, ilk maaştan itibaren eksik ödenen miktarın her ay ödeme tarihi gözetilerek faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kurum tarafından temyiz aşamasında gönderilen 22/04/2013 tarihli yazıda; “20.09.2012 tarihinde yapılan basamak intibakında şahsın basamak seviyeleri güncellenerek aylığında ikinci karar işlemi yapıldığı, bu güncelleme de şahsın 31.12.1999 tarihinde 16. basamakta değerlendirildiği ve aylığının buna göre yeniden hesaplandığı, dolayısı ile adı geçenin aylığında basamaktan kaynaklı hak kaybı kalmadığı” belirtilmiştir.

Hal böyle olunca, Kurumun 22/04/2013 tarihli yazısında belirtildiği şekilde davacının aylığının yeniden hesaplanıp hesaplanmadığı, buna göre davacıya bir ödeme yapılığı yapılıp yapılmadığı, ödeme yapılmış ise hangi tarihler arasındaki dönem için ne kadar fark tutar ödendiğinin sorulması, buna ilişkin dekontun temin edilerek dosyaya konulması, davacının beyanını alarak uyuşmazlığın devam edip etmediğinin tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.