Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2010/12410 E.

21. Hukuk Dairesi 2010/12410 E. , 2012/7133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı davalılardan işverene ait işyerinde 01.05.2001-15.08.2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacının hizmet tespitine ilişkin istemi kısmen kabul edilmiş ise de bu sonuca eksik inceleme ve araştırma ile varılmıştır. Davacı tanıkları davacı ile birlikte çalışan ve işyerinin bordrolarına geçmiş kimseler değildir. Bu tür hizmet tespiti davaları kamu düzeni ile ilgili olup gerektiğinde hakimin resen araştırma yapması ve delilleri toplaması gerekir. Yapılacak iş, davacının tespitini istediği sürelerle ilgili olarak davalıya ait ticari taksinin bulunduğu taksi durağında bordrolu olarak çalışanların beyanları almak, ayrıca sözkonusu taksi durağına yakın taksi durağı olup olmadığı ilgili emniyet birimlerince araştırılarak burada bordrolu olarak çalışan işveren veya işçilerin de beyanları almak ve tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının temyiz edenlerden ... ile ...'a iadesine, 02/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.