Yargıtay 21. CD 2015/13531 E.

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Mühür bozma

Sanığın,..................... sayılı adresinde, suç tarihinden önce elektriği teminatsız olarak kullanması nedeniyle sayacının mühürlendiği, 09/12/2009 tarihinde ise yapılan denetim sırasında elektriğin kullanıldığının tespit edildiği somut olayda; sanığın söz konusu adreste hiç oturmadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için ev sahibi olarak görünen ......... ........ile başka bir olay nedeniyle daha önce söz konusu adreste kiracı olduğunu ifade eden ...........'in tanık olarak ifadesine başvurulması, mühürleme tarihinde ve suç tarihinde sanığın söz konusu adreste oturup oturmadığının araştırılması, yine 09/12/2009 tarihli tutanakta imzası bulunan .............. görevlilerinin tanık sıfatıyla ifadesi alınarak mühre aykırılığın ne şekilde gerçekleştiğinin sorulması, mahkemece duruşmada incelenen Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/547 Esas ve 2012/1031 Karar sayılı dosyasından bu dosyayı ilgilendiren delillerin onaylı örneğinin dosya içerisine alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,

Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,

Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.