Yargıtay 21. CD 2015/2349 E.

Tebliğname No : 11 2011/348312

MAHKEMESİ: Şile Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 19/07/2011

NUMARASI: 2010/168 (E) ve 2011/219 (K)

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik

Sanığın suça konu aracın muayenesini tanık H.. K..'ın yaptırdığını savunması ve tanığın da sanığın savunmasını doğrulaması karşısında H.. K.. hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı içinde Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulup dava açılması mümkün görülmüştür.

Dosya kapsamından, sanığın sahte muayene belgesi ile yakalandığı 29.01.2010 tarihinden sonra 02.02.2010 tarihinde suça konu aracın TÜVTÜRK İstasyonunda muayenesinin yapıldığı, Vergi Dairesinden alınan yazı cevabında da aracın 11.12.2009 tarihi itibariyle vergi borcu bulunduğu, borcun 05.11.2010 tarihinde ödendiğinin bildirilmesi karşısında; öncelikle tanık olarak beyanı alınan ve suça konu muayene işlemini kendisinin yaptırdığını söyleyen H.. K.. hakkında kamu davası açılması sağlanarak bu dosya ile birleştirilmesi ve her ikisinin birlikte yargılaması yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken aracı, ruhsatnameyi ve parayı teslim eden sanığın sahte muayene işlemine ne şekilde katıldığı gerekçeli karar yerinde açıklanıp tartışılmadan soyut olarak aracın vergi borcu bulunduğundan bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.