Yargıtay 20. HD 2017/8173 E. 2020/998 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sonucunda 105 ada 1 parsel sayılı 2793.57 m² yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, davalılar ..., ... ve ...'un kullanımındadır" şeklinde şerh verilerek, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları sulh hukuk mahkemesine taşınmazın tarafların ortak murisinden kaldığı iddiasına dayanarak tapu kaydının beyanlar hanesine yönelik olarak dava açmış, mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK'nın 4/c maddesi uyarınca davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine 16. Hukuk Dairesinin 22.11.2013 gün ve 2013/12141 E. 2013/11306 K. sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Dava dosyası aktarılan asliye hukuk mahkemesinde yapılan yargılama sırasında dava konusu taşınmazın Hazine tarafından 6292 sayılı Kanun hükümlerine göre davalı gerçek kişilere satılması üzerine, yargılamaya davacıların talebi üzerine tapu iptali ve tescil davası olarak devam edilmiş ve yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 25/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.