Yargıtay 20. HD 2017/1011 E. 2018/454 K.

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 1.330,00. TL site ortak gider alacağının 5.178,00. TL gecikme cezası ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın 1.330,00. TL asıl alacak, 2.934,00. TL gecikme cezası yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ve davacıya ayrı ayrı yükletilmesine 23/01/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.