Yargıtay 20. HD 2016/10508 E. 2017/3506 K.

MAHKEMESİ: ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyanın, tebligat eksikliklerinin giderilmesi için Dairenin 04.05.2016 tarihli kararıyla iade edildiği ancak mahkemece iade kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmeden gönderildiği anlaşılmakla, davanın uzamasına ve dosyanın sürüncemede kalmasına neden olunmadan;

1)Hükmün dahili davalı ...'a tebliğ edilerek temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, tebligat yapılmış ise tebliğ belgesinin dosyasına eklenmesi,

2)Mahkemece davalı ...r'e davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği tebligat parçasının incelenmesinde; tebligat evrakının adı soyadı bölümüne “dahili davalı meçhul sanık ...” yazıldığı, davalının adı olan ... belirtilmediği, gönderilen tebligatın Tebligat Kanunun 21/2. maddesi uyarınca mahalle muhtarına tebliğ edildiği anlaşılmakla yapılan tebligatın geçersiz olduğunun kabulü gerekmiştir. Bu nedenle davalı ...'ün adı yer alır şekilde yeniden davalıya davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğinin sağlanması, yasal sürenin beklenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 24/04/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.