Yargıtay 20. HD 2016/5461 E. 2016/6933 K.

MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin davada Uzunköprü Sulh Hukuk ve Erdek Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.

Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Erdek Sulh Hukuk Mahkemesi ise hükümlü kısıtlı adayı ...'ın ... Açık Ceza İnfaz Kurum Müdürlüğüne vermiş olduğu ... tarihli talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresinin "..." olarak bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Hükümlünün ... Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğne hitaben yazdığı ... tarihli dilekçesindeki imzalı beyanı ve ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2015 tarih ve 2015/7 E. 2015/597 K. sayılı mahkumiyet ilâmından hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin "..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.