Yargıtay 20. HD 2016/5162 E. 2016/10091 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.

Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından sunulan 11/11/2015 tarihli dilekçesinde özetle; [....... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/237 E. sayılı dosyasında ikinci celse duruşması kapsamında kararların hukuka ve adalet ilkelerine aykırı olup ayrıca ihsası rey niteliğinde olması nedenleriyle reddi hâkim isteminde bulunulması gerektiği, .... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5489 soruşturma sayılı dosyası kapsamında elde edilen ve bilirkişi ....'ın şüpheli sıfatıyla alınan ifadelerindeki itiraf ve beyanlarının dava dosyası ile ilgisinin bulunmadığına hükmedilmesinin soruşturma dosyası kapsamında elde edilen ve ortaya çıkarılan kanıtları karartmaya yönelik olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/5489 soruşturma sayılı dosyası kapsamında şüpheli olarak ifadesi alınan ...'ın yeniden bilirkişi olarak görevlendirilmesinin birbiriyle ilişkili oluşan soruşturma dosyası ve dava dosyaları ile bağlantılarının yok sayılmasının infazda kuşkulara neden olacağı hususlarının dikkate alınmayarak 1999 yılından itibaren sonuçlanamayan davanın akıbetinin sürüncemede bırakılmak istenmesinin mağduriyetinin giderek artmasına neden olduğu, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/237 E. sayılı dosyası kapsamında 10/11/2015 tarihinde hükmedilen kararın .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/322 E. sayılı yargılama dosyası kapsamında hükmedilecek kararın esasına kasti olarak olumsuz etki edeceği...] gerekçesi ile reddi hakim talebinde bulunmuştur.

Reddedilen hâkim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA 03/11/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.