Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/8511 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

20. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2014/8511

Karar No

2015/1730

Karar Tarihi

18 Mart 2015

20. Hukuk Dairesi 2014/8511 E. , 2015/1730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ........ Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R ........ Yönetiminin, kısmî ilân süresi içerisinde ......... ve Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstererek dava açtığı, çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tespitlerinin yapılması üzerine tefrik kararı verilerek tesbit maliklerinin davaya dahil edildiği, ancak, tefrik kararı verildikten sonra da ......... ve Köy Tüzel Kişiliği davada taraf olarak yer aldığı halde kendilerine gerekçeli kararın teblig edilmediği anlaşılmıştır. Diğer taraftan, 6360 sayılı Kanun uyarınca büyükşehir belediyesi sınırları il idari sınırları olarak belirlenmiş; bu sınırlar içinde yer alan köylerin tüzel kişilikleri kaldırılmış ve mahalle olarak bağlı bulunduğu ilçe belediyesi sınırlarına katılmıştır. Tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin taraf oldukları davalarda, 6360 sayılı Kanunun Geçici 1/13. maddesi uyarınca, katıldıkları ilçe belediyeleri taraf haline gelir. Aynı Kanunun 1/1. maddesi hükmüyle ....... ilinde, büyükşehir belediyesi kurulduğundan; davalı ........... Köyü'nün tüzel kişiliği sona ermiş ve ......... İlçe Belediyesine mahalle olarak katılmıştır. Bu nedenlerle, temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Gerekçeli kararın usulünce, davalı ......... ile 6360 sayılı Kanun uyarınca davanın tarafı haline gelen ......... Belediye Başkanlığı'na tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesi; 2) 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı 40 ve 100 dönümlük miktar sınırlamasının aşılıp aşılmadığının saptanabilmesi için, davalı gerçek kişiler ve bayileri adına belgesiz zilyetlik yoluyla taşınmaz iktisap edilip edilmediğinin ilgili kadastro müdürlüğü ile mahkeme yazı işleri müdürlüklerinden sorulması, aynı kanunun 03/07/2005 tarihli ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu ile Değiştirilen 14/2. maddesi hükümleri gözönünde bulundurularak sulu ve susuz olarak kazanılmış toprak miktarı belirlenerek buna ilişkin yazı cevaplarının dosya içine konulması, 3) Dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun Geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi, gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi ve bundan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere iade edilmesi için dosyanın, yerel mahkemeye gönderilmesine 18/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.