Yargıtay 20. HD 2013/10411 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 06.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile; ... Köyünde bulunan 1748 parsel sayılı taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olmasına karşın, taşınmazın bir kısmının kesinleşen orman sınırı içinde kaldığını belirterek, dava konusu taşınmazın orman sınırı içinde kalan kısmının tapusunun iptali ile taşınmazın orman vasfıyla tesciline karar verilmesini ve taşınmazın 3. kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davacının ihtiyati tedbir talebinin mülkiyet hakkına saldırı niteliğinde olduğu gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih ve 2013/1 Esas, 2014/1 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulüne karşı itiraz üzerine verilen kararlar hakkında temyiz yoluyla inceleme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.