Yargıtay 20. HD 2013/6581 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

20. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2013/6581

Karar Tarihi

1 Ekim 2013

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadasttro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 137 ada 18 parsel 9961,45 m² yüzölçümündeki fındıklık nitelikli taşınmaz, 1. sulh hukuk mahkemesinin 2008/98 Esasında dava konusu olduğundan söz edilerek, 42,25 m², 178,22 m² ve 57,56 m² kullanım hakkı ... Genel Müdürlüğü'ne ait olmak üzere Hazine lehine daimi irtifak hakkı kurularak, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.

Davacı, ...Köyünde sınırlarını belirttiği taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescili ve kamulaştırma bedeli istemiyle sulh hukuk mahkemesinde dava açmıştır.

Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılıp taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece, dava konusu 137 ada 18 parsel sayılı taşınmazla ilgili malik hanesi boş bırakılan tespite göre, dava konusu taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1967 yılında 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.