Yargıtay 20. HD 2012/10824 E.

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1981 1982 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 786 parsel sayısı ile tespit edilen ... Köyü, 786 parsel sayılı taşınmazın (3402 sayılı Kanunun 22/2 a maddesi gereğince yapılan yenileme kadastrosu sırasında 121 ada 17 parsel sayısını almıştır.) genel arazi kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro tespit tutanağının kesinleşme durumunu gösterir şekilde onaylı örneği ile tutanağı kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, hükmen kesinleşmiş ise, mahkeme ilâmının onaylı örneğinin dosya arasına konulması,

İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin, eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Değinilen eksiklik giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 06/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.