Karar Detayı

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 18.11.2008 tarihli dilekçesiyle, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... köyü, ... mevkiindeki taşınmaz hakkında davalı gerçek kişiler tarafından Çukurca Asliye Hukuk Mahkemesine açılan tescil davasında, mahkemenin 13.12.2005 tarih ve 2000/8 2005/34 sayılı davanın reddine dair verilen kararın kesinleştiğini belirterek çekişmeli taşınmazın 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi kapsamında kalan yerlerden olduğu iddiasıyla taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle Çukurca Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Davacılar ... ve ... ise, 23.09.2008 tarihinde aynı mahkemeye açtıkları davada, sınırlarını bildirdikleri .... köyü,.... mevkiindeki iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Asliye Hukuk Mahkemesince, H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sırasında, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılan kadastro çalışmalarında, Yeşilçeşme köyü, 180 ada 4 ve Emirşaban köyü, 249 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 17093,32 m² ve 2989,36 m² yüzölçümü ile düzenlenen kadastro tutanakları, taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/81 esas sayılı dava dosyasında davalı olduklarından söz edilerek malik hanesi boş bırakılarak 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca mahkemeye gönderilmiştir. Bunun üzerine Çukurca Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir. Kadastro mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava konusu taşınmazların Çukurca Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/8 esas sayılı dava dosyasında dava konusu edildiği ve bu mahkemece davanın reddine ilişkin verilen kararın kesinleşme tarihi olan 27/03/2007 tarihinden itibaren zilyetlik ile kazanım koşullarının davacı gerçek kişiler yararına oluşmadığı gerekçesiyle davacılar ... ile ...’ın açtıkları davanın reddine, davacı Hazinenin açtığı davanın ise, kabulüne ve dava konusu 180 ada 4 ile 249 ada 8 parsel sayılı taşınmazların tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tescili istemiyle açılan dava, yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.