Yargıtay 20. HD 2011/9097 E.

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;

1. Çekişmeli taşınmazı/taşınmazları ve komşularını gösterir şekilde orijinalinden çekilmiş geniş kadastro paftası sureti Kadastro Müdürlüğünden istenerek,

2. Temyize konu dosyanın ayrıldığı 2008/3 esas sayılı ana dosyada Orman Yönetimi Hazineyi taraf göstererek dava açtığı ve taşınmazın malik hanesi açık olduğu halde ayrılan tüm dosyalarda Hazineye duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmediği, karar başlığında gösterilmediği, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli karar Hazineye tebliğ edilerek temyiz için 15 günlük yasal sürenin beklenmesi,

3. Davalı/davalılar ile eklemeli zilyedi/zilyetleri adlarına ... köyü çalışma alanında senetsiz ve belgesizden taşınmaz mal tesbit ve tescil edilip edilmediğinin tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak,

4. Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ekindeki aplikeli memleket haritasında rumuzlar net olarak gözükmediği gibi, 1/25000 ölçekli memleket haritasında ve 1/35000 ölçekli hava fotoğrafında çekişmeli taşınmaz/taşınmazlar bazında aplikeli olarak gösterildiğinden orman raporu denetlenememektedir. Diğer taraftan; çekişmeli taşınmazın/taşınmazların malik hanesi açık olduğundan dava tarihinden 15 20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotoğrafları uygulanarak taşınmazın/taşınmazların o tarihlerdeki niteliği belirlenmiştir. Bu sebeplerle; ... köyüne ilişkin 1953 uçuş tarihli ve 1980 ila 1985'li yıllarına ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak üretilen memleket haritaları bulundukları yerlerden getirtildikten sonra getirtilen memleket haritaları ve hava fotoğrafları ile dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının ve hava fotoğraflarının ölçeklerini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın/taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri, ayrıca hava fotoğrafları kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın/taşınmazların üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.