Yargıtay 20. HD 2011/2632 E.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 106 ada 1 parsel sayılı, 5959,47 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, 01/03/1985 tarih sayılı tapu kaydı kapsamında kalan 2217,79 m2’lik taşınmazlarının orman parseli içinde bırakıldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece, kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) işaretli 1787,90 m2’lik bölümünün iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı taşınmazın (A) bölümünün davacıların tutunduğu tapu kaydı kapsamında kaldığı orman sayılmayan yerlerden olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.