Yargıtay 20. HD 2011/11862 E.

MAHKEMESİ: Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 63 parsel sayılı 9206,00 m² yüzölçümündeki 2/B parselinin kadastro tutanağının beyanlar hanesine ... Kızı ... ve ... oğlu ...'ın zilyetliğinde olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ... kızı ... değil, kendisi ... kızı ...'ın zilyetliğinde olduğunu belirterek dava açmıştır. Mahkemece, ... ve ... dahil edilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve 101 ada 63 parselin beyanlar hanesinde "... kızı ... ve ... oğlu ...'ın kullanımındadır" şeklinde yazılmak suretiyle tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. 2010 yılında yapılan kadastroda taşınmazın 2/B ve tarla niteliğiyle Hazine adına yapılan tespiti 18/05/2010 16/06/2010 tarihleri arasında ilan edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “tespit ve tesciline” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan "tespit ve tesciline" cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “tespitteki niteliği ve şerhleriyle birlikte tespit gibi Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.UY.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.