Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

20. Ceza Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2020/4218

Karar No

2020/3236

Karar Tarihi

23 Haziran 2020

Talepte bulunan : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Talep Konusu : Karardaki maddi hatanın düzeltilmesi

Talep Yazısının Tarihi Sayısı : 06/05/2020 tarih ve 10 2019/26448

Düzeltilmesi İstenilen Karar : Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 sayılı kararı

Talep yazısı ve dava dosyası incelendi.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/05/2020 tarih ve 10 2019/26448 sayılı yazısı ile özetle;

Fiziki evrak arasında ve UYAP BAM dosyası kapsamında bulunmadığı halde "UYAP'ın son eklenen evrak hanesinde" sanık müdafinin temyiz isteminden başka sanık tarafından verilmiş 22.05.2019 tarihli bir başka dilekçe daha bulunduğu belirlenmiş ise de, anılan dilekçenin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine hitaben verildiği, temyiz istemi niteliğinde bulunmadığı, kaldı ki temyiz olarak değerlendirilse bile süresinden sonra yapıldığı belirlenmiştir. Dosya kapsamı itibariyle; temyiz isteminde sadece "sanık müdafinin bulunduğunun" belirlenmesine karşın kararda "sanık tarafından temyiz edildiği" şeklinde yazılmasının, maddi hataya müsteniden yazılmış olduğu düşünüldüğünden, anılan hatanın düzeltilmesi talep edilmiştir.

Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 sayılı ilamın karar başlığında temyiz edenin sanık müdafii olarak gödeterildiği ancak karar metninde ise yazım hatası sonucu sanık tarafından temyiz edildiği yazıldığı anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

1 Yerinde olan maddi hatanın düzeltilmesi isteğinin kabulüne,

2 Dairemizin 22/04/2020 tarih, 2020/1007 esas ve 2020/2010 karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, karar başlığında temyiz eden bölümünde yer alan "sanık müdafii" ibaresinin yerine "sanık ve müdafii" ve karar metninde yer alan "04/03/2019 tarihinde sanık tarafından" ibaresi yerine "04/03/2019 tarihinde sanık, 22/05/2019 tarihinde sanık müdafii tarafından", "5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin" ibaresi yerine "5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin temyiz isteklerinin" olarak düzeltilmesi suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZİN BELİRTİLEN İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

düzeltilmesineilamınındairemizinbelirtilen

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 20:32:11

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim