Karar Detayı

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1 )Mahkûmiyet; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi 12/04/2018 tarihli 2017/462 Esas ve 2018/163 Karar

2 a ) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 06.11.2018 tarihli 2018/1495esas ve 2018/282 sayılı karar

b )Sanık ... hakkında;temyiz isteminin reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi'nin 18.12.2018 tarihli 2018/1495esas ve 2018/282 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

1 )Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

18.12.2018 tarihli hükümde; CMK 232/2 b maddesine aykırı olarak mahkeme başkanının, üyelerin ve zabıt katibinin ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

Hükmün 23/11/2018 tarihinde sanık müdafiine usulüne tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükmü 15 günlük yasal süreden sonra 14/12/2018 tarihinde temyiz ettiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 18.12.2018 tarihli ek kararı ile CMK 296/1 a maddesi uyarınca süre yönünden temyiz İsteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla kanuna uygun olarak verilen temyiz isteminin reddi kararı yerinden olduğundan sanık müdafinin temyiz talebinin ESASTAN REDDİNE,

2 )Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

06.11.2018 tarihli hükümde; CMK 232/2 b maddesine aykırı olarak mahkeme başkanının, üyelerin ve zabıt katibinin ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği,eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna,tanık beyanlarının çelişkili olduğuna,mahkumiyete yeterli delilin bulunmadığına, ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, dosyanın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.