Yargıtay 20. CD 2018/3963 E. 2018/3522 K.

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/12/2016 tarihli, 2016/162 esas ve 2016/468 karar sayılı kararı

2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 14/12/2017 tarihli, 2017/2238 esas ve 2017/2219 karar sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle duruşmalı olarak yapılmış, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelenmiştir.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: **

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 13.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..... 'un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nın yokluğunda 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okundu.