Yargıtay 2. HD 2011/12878 E. 3011/13742 K.

MAHKEMESİ: Bakırköy 4. Aile Mahkemesi

TARİHİ: 2.3.2010

NUMARASI: Esas no:2009/515 Karar no:2010/167

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 31.05.2011 günü temyiz eden davalı E... Seramik A.Ş vekili Av. S... B... geldi. Karşı taraf davacı H... M... vekili Av. K... K... geldi. Davalı A... M... tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı, açılan davada aile konutu şerhi konulması isteği yanında aile konutu üzerinde davalı şirket lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını da talep etmiştir. Bu istek nisbi harca tabidir.İpotek değeri üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30 32. maddeleri gereğince tamamlattırılması harcın tamamlanması halinde işin esasının incelenmesi, aksi takdirde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi gerekirken harç noksanlığı giderilmeden işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 825.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılardan E... Seramik A.Ş. 'ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.09.2011 (Çar.)