Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2023/5568

Karar No

2024/2062

Karar Tarihi

25 Mart 2024

MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/1545 E., 2023/486 K.

DAVA TARİHİ: 24.09.2020 17.10.2020

KARAR: İstinaf başvurusunun esastan reddi

İLK DERECE MAHKEMESİ: Nizip Aile Mahkemesi

SAYISI: 2020/409 E., 2022/121 K.

Taraflar arasındaki karşılıklı açılan boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine karar verilmiştir.

Kararın davalı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı davacı erkek vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davalı davacı erkek vekili 16.11.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirilmiştir.

Bu durumda, davalı davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

  1. Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı davalı kadın vekili de 16.11.2023 tarihli dilekçe ile boşanma davasının fer'ileri olan nafaka ve tazminat, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin taleplerinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirilmiştir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1.Davalı davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun REDDİNE,

2.Davacı davalı kadın vekilinin davadan feragat beyanı uyarınca ek karar verilmek üzere dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, gönderme sebebine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

İstek halinde temyiz peşin harcının yatırana iadesine,

25.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararistinafreddibaşvurusununreddinegönderilmesineesastan

Kaynak: karar_yargitay

Taranan Tarih: 25.01.2026 15:19:28

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim