Yargıtay 2. HD 2018/1465 E. 2018/3730 K.

MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınarak, tanıma kararının 05.01.2012 tarihinde kesinleştiği ve kararın kesinleştiği andan geçerli olmak üzere hüküm ve sonuç doğurduğu (5718 s. MÖHUK m.59), yabancı mahkemece kusur belirlemesi yapılmaksızın tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verildiği, o halde, taraflara kusur yüklenilmesi doğru görülmemiş ise de erkeğin manevi tazminat talebinin reddinin sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.03.2018(Prş.)