Yargıtay 2. HD 2014/6292 E.

MAHKEMESİ: Ankara 5. Aile Mahkemesi

TARİHİ: 24.12.2013

NUMARASI: Esas no: 2012/149 Karar no:2013/1603

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece 23.05.2013 tarihli celsede tarafların ortak tanıkları olan L.. B.. ve R.. B..’ın davetiye ile çağrılarak dinlenmelerine karar verilmiş, sonraki 10.09.2013 tarihli celsede taraf vekilleri tanıklarının hazır olduğunu bildirmişler, ancak davaya bakan asıl hakim tarafından dinlenmesini talep etmişler, bu talep kabul edilerek adı geçen tanıkların bir sonraki celse dinlenmeleri için davetiye çıkartılmasına karar verilmiş, son celsede tanıklar hazır oldukları halde, "dosyanın tamamlandığı, yeni tanık dinlemenin dosyaya bir değişiklik getirmeyeceği kanaatine vardığından bahisle" tanık dinletme talebinin reddine karar verilmiştir. Adı geçen tanıkların dinlenmemesi konusunda taraflara kusur yüklenemez. Aksi tutum, adil yargılama ve savunma hakkının kısıtlanmasına yol açar. Davalı, L.. B.. ve R.. B..’ın dinlenilmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Davalının dinlenmeyen tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK.) 240 265. maddelerinde gösterilen usulde dinlenilmesi işleminin sağlanması ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.09.2014 (Pzt.)