Yargıtay 2. HD 2014/979 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

2. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

Yargıtay Kararı

Esas No

2014/979

Karar Tarihi

14 Mayıs 2014

MAHKEMESİ: Kastamonu Aile Mahkemesi

TARİHİ: 18.11.2013

NUMARASI: Esas no:2013/307 Karar no:2013/396

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 5395 sayılı Yasa gereği verilen bakım tedbirinin kaldırılmasına ilişkindir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Bakım tedbirinin kaldırılmasına ilişkin bu davada husumet, bakım kararının kaldırılması istenen küçüğün yasal temsilcisine yönetilmelidir. Husumetin velayet sahibi babaya yöneltilmesi için davacıya mehil verilmesi davaya dahil edildiği takdirde delillerinin toplanıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan eksik hasımla yargılama yapılıp karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazların incelenmesine yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 14.05.2014 (Çar.)

KARŞI OY YAZISI

Bakım tedbirinin kaldırılmasına ilişkin davada, husumetin bakım kararının kaldırılması istenen küçüğün yasal temsilcisine yöneltilmesi gerektiği doğrudur. Bir davanın hasımlı mı yoksa hasımsız mı açılacağına, hasımlı açılacaksa da husumetin kime yöneltileceğine davacı karar verir. Mahkeme, davanın hasımsız olarak açılıp açılamayacağına, hasımlı açılması gerekiyorsa husumetin doğru kişiye yöneltilip yönetilmediğini araştıracak ve sonucuna göre karar verecektir. Mahkemenin husumet yöneltmek gibi bir görevi yoktur. Somut olayda dava, bakım kararının kaldırılması istenen küçüğün yasal temsilcisine husumet yöneltilerek açılması gerekirken hasımsız olarak açılmış ve davacının bu hatanın düzeltilmesine ilişkin bir talebi de bulunmamaktadır. Davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru olmamıştır. Hüküm sonucu itibariyle doğru olup bu sebeple gerekçesinin değiştirilerek onanması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun hükmün bozulması yönündeki görüşüne katılmıyorum.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.