Yargıtay 2. HD 2012/22546 E.

MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı davalı kadının davasının kabulü, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ismi Serkan iken gerekçeli kararın son paragrafında isminin Uğur olarak gösterilmesinin maddi hataya dayalı olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk Hatice’nin inceleme tarihindeki yaşı nazara alındığında küçükle baba arasında şartların değişmesi ve çocuğun yaşının ilerlemesi halinde her zaman yeniden kişisel ilişkinin düzenlenmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2013 (Çrş.)