Yargıtay 2. HD 2013/18543 E.

MAHKEMESİ: Osmancık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

TARİHİ: 03.04.2012

NUMARASI: Esas no:2011/119 Karar no:2012/285

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2 Mahkemece verilen ilk kararda davacı kadın lehine 3.500 TL maddi ,3.500 TL manevi tazminata hükmedilmiş ,bu karar sadece davalı kocanın temyizi üzerine ,Dairemizce davalının delil listesinde yer alan tanıklar dinlenmeden eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesi ile davalı koca lehine bozulmuş, davalının diğer temyiz nedenlerine yönelik bir inceleme yapılmamıştır Bozmadan sonra verilen ikinci kararda davacı kadın lehine 5.000 TL maddi 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, hüküm yine davalı koca tarafından tazminatlar yönünden de temyiz edilmiştir. İlk hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmediğinden ilk kararda belirlenen tazminat miktarları bakımından, davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bozma kararı, davalı yararına doğan usulü kazanılmış hakkı ortadan kaldırıcı nitelikte değildir. Bu durumda bozmadan sonra davalı aleyhine hüküm verilemez. Bu husus gözetilmeden bozmadan sonra davacı yararına maddi ve manevi tazminat miktarlarının artırılması doğru bulunmamıştır

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.10.2013(Salı)