Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/18474 E.

2. Hukuk Dairesi 2009/18474 E. , 2010/19287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davadan sonra tarafların bir araya gelip barıştıklarının ve 4.10.2007 tarihine kadar beraber yaşadıklarının sabit olmasına, bu nedenle önceki olayların taraflarca affedilmiş, en azından hoşgörü ile karşılanmış bulunmasına, barışma olayından sonraki hadiselerin ise yeni bir davanın konusu olup bu davada nazara alınamayacağına, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi koşulları da oluşmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değilse de, temyiz nedenlerine göre sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.11.2010(Çrş)