Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2023/974 E., 2023/1115 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇLAR: Mala zarar verme, hakaret, tehdit

HÜKÜMLER: Ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/18 iddianame numaralı 05.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanığın, şikâyetçi ...'in aracına taş atarak aracın camını kırdığı, şikâyetçiye sokakta, "ananı sinkaf ederim, orospu çocuğu, jandarmayı arasan da fayda gelmez, seninle görüşeceğiz" diyerek hakaret ve tehdit ettiğinden bahisle mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/, 106/1 2.c., 125/1, 125/4, 32/1, 57/1 maddelerinin uygulanması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Yerel mahkemece ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirinin uygulanmasına dair verilen kararın sanığın vasisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 07.12.2021 tarihli ve 2020/24302 Esas, 2021/20805 Karar sayılı kararıyla savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda yine ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmiş, hükmün sanığın müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 15.02.2023 tarihli ve 2022/16065 Esas, 2023/618 Karar sayılı kararıyla uzlaştırma işlemleri yapılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2023 tarihli ve 2023/974 Esas, 2023/1115 Karar sayılı kararıyla mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32/1. ve 57/1. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 223/3 a meddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteminin, " eksik inceleme sonucu ceza verildiğine, sanığın atılı suçlardan beraat etmesi gerektiğine, sanığın atılı suçları işlediğine dair dosyada delil bulunmadığına, verilen kararın doğru olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna" yönelik olduğu tespit edilmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

A) Dosya kapsamına göre; sanığın, şikâyetçi ...'in aracına taş atarak aracın camını kırdığı, şikâyetçiye sokakta, "ananı sinkaf ederim, orospu çocuğu, jandarmayı arasan da fayda gelmez, seninle görüşeceğiz" diyerek hakaret ve tehdit ettiği, bu şekilde atılı suçların işlendiğinin sabit olduğu; ancak Nazilli Devlet Hastanesinden aldırılan 10.11.2014 tarihli rapora göre " sanıkta tespit edilen mental retardasyon nedeniyle sanığın, suça konu fiillerin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olmadığının" tespit edildiği gerekçesiyle, Yerel Mahkemece mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32/1 ve 57/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun223/3 a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedildiği anlaşılmıştır.

B) Sanığın beyanları, şikâyetçinin ifadeleri, 27.06.2014 tarihli Olay Yeri Görgü Tespit Tutanağı, tanık S.E'nin ifadeleri ve Nazilli Devlet Hastanesinden aldırılan 10.11.2014 tarihli rapor dosya içerisinde mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin anılan tüm delillerle saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelenen bir hususun bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmekle kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 27.09.2023 tarihli ve 2023/974 Esas, 2023/1115 Karar sayılı kararıyla sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen dikkate alınan hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.01.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.