Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/1058 E., 2015/702 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇTAN ZARAR GÖREN: İçişleri Bakanlığı (kamu malına zarar verme suçundan)

SUÇLAR: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme,

hakaret

SUÇLAR TARİHİ: **

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Sanık, O yer Cumhuriyet savcısı, İçişleri Bakanlığı vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, düzelterek onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz istemi ile sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,

1 İçişleri Bakanlığının görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından doğrudan zarar görmemesi nedeniyle anılan hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2 Yokluğunda verilen ve 07.12.2015 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükümleri 1412 sayılı Kanun'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.12.2015 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

II) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi ile kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

O yer Cumhuriyet savcısının sadece, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek ve katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca da hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen İçişleri Bakanlığı vekilinin, Dairemizin 17.05.2022 tarihli kararı sonrası gerekçeli kararın tebliği üzerine süresi içerisinde temyiz talebini içeren dilekçeyi göndererek ( 06.09.2022 tarihli dilekçesi ile hükümleri temyiz eden Av. ...'ın, İçişleri Bakanlığını temsile yetkisinin olduğuna dair evrakın, Dairemizin 10.05.2023 tarihli ikinci gönderme kararının İçişleri Bakanlığına tebliği akabinde dosyaya ibraz edildiği anlaşılmakla) katılma iradesini ortaya koyması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi gereğince anılan suçtan zarar gören olarak İçişleri Bakanlığının davaya katılmasına karar verilmiştir.

Sanığın suça konu polis merkezi amirliğinin nöbet kulübesine taş atarak kamu malına zarar vermeye teşebbüs etmesi, polis memuru olan şikâyetçiye sokakta " pis polis " diyerek alenen hakaret etmesi şeklindeki eylemlerine uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1 a, 35; 125/1, 125/3 a, 125/4. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1 e maddesinde düzenlenen 8 yıllık zamanaşımının 26.11.2015 olan mahkûmiyet tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan İçişleri Bakanlığı vekili ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.