Karar Detayı

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SAYISI: 2022/578 E., 2022/719 K.

ŞİKÂYETÇİLER: ..., ...

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUK: ...

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk ve müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

I.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteminin İncelenmesi

Suça sürüklenen çocuğun bozma kararı öncesi Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli duruşmasında alınan ifadesinde, savunmasını müdafisiz yapacağını belirttiği gibi, 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atanması da gerekli olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuk için daha önce Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesinin, 2012/526 Esas sayılı dosyasında atanan müdafi Av. ...'a tefhim edilen karar, anılan müdafi tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen müdafiin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

II. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İsteminin İncelenmesi

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümleri; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuğun hüküm tarihinde Bakırköy Metris 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 13.12.2022 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre de;

2. Suça sürüklenen çocuğun 08.12.2022 tarihli dilekçesi ile adresine en yakın olan Bakırköy Adliyesinden duruşmaya katılmak istediğini belirtmesi üzerine talimat yazılan Bakırköy 4. Çocuk Mahkemesi tarafından duruşma gününü bildiren meşruhatlı davetiyenin suça sürüklenen çocuğun dilekçesinde bildirdiği bilinen son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca tebliği gerekirken cep telefonuna SMS gönderilmesi ile yetinilerek yokluğunda mahkûmiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.