Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi

SAYISI: 2016/33E., 2016/204 K.

ŞİKÂYETÇİ: ...

SUÇA

SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın aşamalarda alınan savunmalarında mahalleden tanıdığı ...'in yanına suça konu cep telefonu ile geldiğini, satmak istediğini söylemesi üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/35779 Esas No'lu iddianamesiyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hakkında kamu davası açılan ...'ün iş yerine giderek suça konu cep telefonunu sattığını beyan ettiği, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hakkında

kamu davası açılan ...'ün soruşturma evresinde alınan beyanında iş yerinin iki dükkan yanında iş yeri bulunan ...'ın oğlu ...'dan 300,00 TL karşılığında cep telefonu satın aldığını, suça sürüklenen çocuğun yanında ... isimli arkadaşının da olduğunu beyan ettiği, ...'in soruşturma evresinde alınan beyanında " Ben şikâyetçinin Avea İntoch 4 marka cep telefonunu çalmadım. Hatta bu telefonu bundan yaklaşık bir yıl önce ... bana getirdi. " Bir telefon var bunu satabilir miyiz " diye sordu. Benim de bir tanıdığım vardır. Adı ... idi. ... ağabey telefona ihtiyacı olduğunu söylüyordu. Aklıma o gelince birlikte yanına gittik. Yanlış hatırlamıyorsam 300,00 TL'ye bu telefonu ...'e ben sattım. Çünkü ... abiyle diyalogu olan bendim. Güven vermek için telefonu ... abiye ben teslim ettim. Parasını da ben aldım. ... abinin marketinin dışına çıkınca da bu parayı ...'a verdim.." şeklinde beyanda bulunduğu nazara alındığında; öncelikle ... hakkında açılan kamu davasının akibeti araştırılarak, birleştirme olanağı varsa davalar birleştirilerek, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, soruşturma aşamasında beyanı alınan ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılıp dava açılmışsa ve mümkün ise birleştirilerek, değilse onaylı bir suretinin dosya arasına alınması sağlanarak ve ... ile ...'in tanık sıfatıyla usûlüne uygun şekilde sanığın da bulunduğu oturumda dinlenmeleri neticesinde tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.