Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2014/128 E., 2016/745 K.

ŞİKÂYETÇİLER: ..., ...

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinin, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, önce bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, aynı Kanun’un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, bu adrese tebliğ yapılması gerekir.

İncelenen dosyada; sanığın tutuklu olması nedeniyle, şikâyetçi ...'a duruşma gününü bildiren tebligat gönderilmeden, doğrudan zorla getirilmesine karar verildiği, ancak zorla getirme müzekkerelerinin bila ikmal iade edildiği belirlenmekle; katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı olan şikâyetçi ...'ın yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1 b 1 maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davalardan haberdar edilmediği ve davalara katılması için olanak tanınmadığı, ayrıca yokluğunda verilen kararın tebliği için bildirdiği adresten farklı olan adres kayıt sisteminde kayıtlı adresine MERNİS şerhi yazılarak Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu; yine katılan ... ...'in yokluğunda verilen kararın bilinen son adresinden farklı bir adrese tebliğe çıkarıldığı, iade edilmesi üzerine MERNİS adresine doğrudan “MERNİS adresi” ibaresi ile çıkarılan tebliğ işleminin de geçersiz olduğu anlaşılmakla; gerekçeli kararın usûlüne uygun olarak şikâyetçi ... ile katılan ... ...'e (öncelikle bilinen en son adreslerine tebliğ yapılması, bu adreslerinde tebligat yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adreslerine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile buna ilişkin belge ve sunulması hâlinde temyiz dilekçeleri de eklendikten ve bu konuda ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.