Karar Detayı

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2015/635 E., 2016/421 K.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının, 09.12.2015 tarihli ve 2015/5025 Esas No'lu iddianamesi ile sanık hakkında, katılana ait 07 ... plakalı Zealsun marka motosikleti, olay günü belirlenemeyen zaman diliminde park halinde bulunduğu sokak üzerinden çalması şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 53 ve 58 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/635 Esas, 2016/421 Karar sayılı kararı ile sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1 e maddesi uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına ve aynı Kanun'un 58. maddesi gereği cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; hakkında verilen mahkûmiyet kararını temyiz etmek istediğine, olayın oluş şekli, duruşma aşaması ve usûl/esas gibi nedenlerle kararın hukuka aykırı olduğuna, titizlikle incelenerek bozulmasını talep ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın ikrarı, haklarında beraat kararı verilen temyiz dışı sanıklar Rıdvan ile Sergen'in Emre aleyhine anlatımları, hırsızlıktan yaklaşık on gün kadar sonra suça konu motosiklet ile yakalanmış olması, katılanın ifadeleri de nazara alınarak katılanın kendisine ait olup 18.09.2015 tarihinde sokağa park ettiği, 07 ... plaka sayılı motosikleti sanığın hırsızlık yoluyla götürdüğü ve 29.09.2015 tarihinde yakalandığı değerlendirilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık üzerine atılı suçlamayı ikrar etmiştir. 29.09.2015 tarihli tutanak, aynı tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/635 Esas, 2016/421 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.