Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2022/2 E., 2023/585 K.

SUÇA SÜRÜKLENEN

HÜKÜM: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER: Suça sürüklenen çocuk müdafii, şikâyetçi vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1 ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın katılan ...’nın işletmiş olduğu kantinden para ve kekleri çaldığı iddia ve kabul edildiği olayda, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle de hırsızlık suçu bakımından davaya katılma hakkı bulunmayan ... vekilinin hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin bu suça yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2 Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 2 yıl 6 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle suça sürüklenen çocuğun 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "CMUK 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı nazara alınarak 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlelerinin çıkarılarak yerlerine "1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasının, 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.