Karar Detayı

MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI: 2020/637 E., 2022/234 K.

ŞİKÂYETÇİLER: ..., ...

SUÇA

SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...

SUÇLAR: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında her iki şikâyetçiye yönelik eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1 b, 143, 31/3 maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle eksik ceza tayini ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun hakkında verilen mahkûmiyet kararı kesinleşen inceleme dışı suça sürüklenen çocuk O.U. ile birlikte işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 119/1 c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2 Suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama gideri ile ilgili karar verilirken, "... bu dosya için bozma sonrası yapılan 6 adet tebligat gideri 100,50 TL, posta gideri 103,15 TL olmak üzere toplam 203,65 TL" yerine "toplam 5203,65 TL" olarak yanlış yazılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, “Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılmasına, yine suça sürüklenen çocuk hakkında yargılama giderine ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak yerine "5271 sayılı Kanun'un 325. maddesi gereğince bu dosya için bozma sonrası yapılan 6 adet tebligat gideri 100,50 TL, posta gideri 103,15 TL olmak üzere toplam 203,65 TL'nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye gelir kaydına", cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.