Karar Detayı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2021/127 E., 2023/88 K.

SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın cezalandırılmasına yetecek derece her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Sanığın savunmasının alındığı 01.12.2020 tarihli duruşmada zorunlu müdafii hazır bulundurulmamış ise de, sanık ve müdafiin katıldığı bir sonraki 15.12.2020 tarihli celsede, sanığa usulüne uygun şekilde kimlik tespiti ve 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesindeki hakları hatırlatıldıktan sonra sanığın eski savunmalarını tekrar ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.